De publicar para cumplir a publicar para transformar: reflexión sobre evaluación científica, métricas e impacto social

Autores/as
  • Nicolás Guarnizo

    Asociación Científica Internacional de Educación Física

    Author

Palabras clave:
bibliodiversidad, evaluación científica, impacto social, métricas responsables
Resumen

Este artículo de reflexión analiza la tensión entre la creciente centralidad de los indicadores cuantitativos en la evaluación de la actividad científica (citas, cuartiles, índices y rankings) y la necesidad de valorar aportes sustantivos con pertinencia social. Se argumenta que el problema no radica en la existencia de métricas, sino en su uso como sustitutos del juicio académico y como criterios casi exclusivos para decisiones de contratación, promoción y financiación. Esta dependencia favorece una lógica de “publicar para cumplir” que incentiva conductas adaptativas —como segmentación de resultados, selección temática por “publicabilidad” e instrumentalización de la escritura— y puede debilitar la calidad, la integridad y la diversidad de productos académicos. A partir del debate sobre métricas responsables y bibliodiversidad, se propone reequilibrar los sistemas de evaluación mediante la triangulación de evidencias (indicadores contextualizados, revisión cualitativa y trazabilidad de decisiones), el reconocimiento de contribuciones diversas (libros, transferencia, datos, software, formación) y políticas institucionales coherentes con misiones disciplinares y necesidades sociales. Finalmente, se señalan límites propios del enfoque reflexivo y se plantea una agenda de discusión e investigación orientada a pilotajes institucionales y estudios comparativos sobre efectos de incentivos, justicia epistémica e impacto social verificable.

Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias

Beigel, F., & Gallardo, O. (2021). Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. CTS: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 16(46), 41–71.

Beigel, Fernanda., & Gallardo. (2021). Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 16(46), 41–71. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/211

Coalition for Advancing Research Assessment. (2022). Agreement on reforming research assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/

Delgado López-Cózar, E. (2017). Evaluar revistas científicas: Un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro. En E. Abadal (Ed.), Revistas científicas: situación actual y retos de futuro (pp. 73–104). Edicions de la Universitat de Barcelona.

Delgado López-Cózar, E. (2020). Guía de buenas prácticas en la publicación científica. Dilemata: Revista Internacional de Éticas Aplicadas, (33), 295–310.

Delgado López-Cózar, Emilio. (2017). Evaluar revistas científicas: Un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro. En Abadal (Coord.), Revistas científicas: Situación actual y retos de futuro (pp. 73–104). Edicions de la Universitat de Barcelona. https://hdl.handle.net/2445/117374

Fire, M., & Guestrin, C. (2019). Over-optimization of academic publishing metrics: Observing Goodhart’s Law in action. GigaScience, 8(6), giz053. https://doi.org/10.1093/gigascience/giz053

Giménez Toledo, E. (2016). Malestar: Los investigadores ante su evaluación. Iberoamericana/Vervuert.

Giménez Toledo, E., Córdoba Restrepo, J. F., Giraldo González, E., & Mañana Rodríguez, J. (2021). Calidad y prestigio de la edición académica. El caso colombiano. Signo y Pensamiento, 40(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp.40-78.cpea

Giménez Toledo, Elea. (2016). Malestar: Los investigadores ante su evaluación. Iberoamericana/Vervuert.

Giménez Toledo, Elea., Córdoba Restrepo, Giraldo González, & Mañana Rodriguez. (2021). Calidad y prestigio de la edición académica: El caso colombiano. Signo y Pensamiento, 40(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp.40-78.cpea

Grimes, D. R., Bauch, C. T., & Ioannidis, J. P. A. (2018). Modelling science trustworthiness under publish or perish pressure. Royal Society Open Science, 5(1), 171511. https://doi.org/10.1098/rsos.171511

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a

Martín-Martín, A., & Delgado López-Cózar, E. (2024). Informe bibliométrico sobre la producción científica del profesor Juan Manuel Corchado (Versión 1). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.13826665

McKiernan, E. C., Schimanski, L. A., Muñoz Nieves, C., Matthias, L., Niles, M. T., & Alperin, J. P. (2019). Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations. eLife, 8, e47338. https://doi.org/10.7554/eLife.47338

Moher, D., Naudet, F., Cristea, I. A., Miedema, F., Ioannidis, J. P. A., & Goodman, S. N. (2020). The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLOS Biology, 18(7), e3000737. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737

Robinson-García, N., Repiso, R., & Torres-Salinas, D. (2018). Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría. El Profesional de la Información, 27(3), 461–470. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.01

Robinson-García, Nicolás., Repiso, & Daniel Torres-Salinas. (2018). Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría. El Profesional de la Información, 27(3), 461–466. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.01

Ruiz-Ruano García, A. M., Artigas Morales, W., Casanova, I., & López Puga, J. (2025). Las prácticas cuestionables de investigación en la comunidad científica hispanohablante. Revista Española de Documentación Científica, 48(1), e1605. https://doi.org/10.3989/redc.2025.1.1605

San Francisco Declaration on Research Assessment. (2012). San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). https://sfdora.org/read/

Smaldino, P. E., & McElreath, R. (2016). The natural selection of bad science. Royal Society Open Science, 3(9), 160384. https://doi.org/10.1098/rsos.160384

Torres-Salinas, Daniel., Orduña-Malea, Delgado-Vázquez, & Arroyo-Machado. (2024). Fundamentos de bibliometría narrativa (v.1). Zenodo.

https://doi.org/10.5281/zenodo.10512837

UNESCO. (2021). UNESCO recommendation on open science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949

Uribe-Tirado, A. (2017). Publindex se usa como no se debe. Alma Mater, (668), 6. https://doi.org/10.2139/ssrn.3489246

Uribe-Tirado, Alejandro. (2017, septiembre). Publindex se usa como no se debe. Alma Mater, (668), 6. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstreams/c2cd9176-b1da-41e9-ac93-c77c67aef67d/download

Vélez-Cuartas, G., Suárez-Tamayo, M., Jaramillo-Guevara, L., & Gutiérrez, G. (2021). Nuevo modelo de métricas responsables para medir el desempeño de revistas científicas en la construcción de comunidad: El caso de Redes. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 32(2), 110–152. https://doi.org/10.5565/rev/redes.919

Vélez-Cuartas, Gabriel., Suárez-Tamayo, Jaramillo-Guevara, & Gutiérrez. (2021). Nuevo modelo de métricas responsables para medir el desempeño de revistas científicas en la construcción de comunidad: El caso de Redes. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 32(2), 110–152. https://doi.org/10.5565/rev/redes.919

Wilsdon, J., Allen, L., Belfiore, E., Campbell, P., Curry, S., Hill, S., Johnson, B., Kain, R., Kerridge, S., Thelwall, M., Tinkler, J., Viney, I., Wouters, P., Hill, J., & Johnson, B. (2015). The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. Higher Education Funding Council for England. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363

Cover Image
Descargas
Publicado
2026-02-03
Sección
Artículos de Reflexión
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

De publicar para cumplir a publicar para transformar: reflexión sobre evaluación científica, métricas e impacto social. (2026). Revista Académica Internacional De Investigación Multidisciplinaria, 1(1), 1-10. https://revista-aiim.com/index.php/inicio/article/view/1

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.